Когда психотерапевт комментирует "как психотерапевт" беседу Дудя и Кучеры или урожай картошки в этом году, или конфликт крыс и ежей в лесу, то надо помнить, что он это делает на правах обычного человека, а не эксперта. Потому что эксперт он в области психотерапии (дай бог). Т.е. в том, что и как делать в индивидуальной, групповой, семейной, организационной и т.д. терапии. Он не специалист по "чтению" людей, определению характеров по фотографии и т.д. Все "психологические" разборы звезд (какой "психотип" у Ивана Урганта), анализ поведения на интервью, поиск психологической травмы у целой страны - это уже за пределами его экспертности, это просто баловство. Абсолютно безгрешное и даже богоугодное баловство, если оно не претендует на большее.
Но с другой стороны, надо помнить, что есть такая профессия - экспертом быть. Там уже это серьезно, это работа - всё знать и ни в чем не сомневаться. СМИ любят уверенных экспертов. Поэтому тут человек балуется, но на серьезных щах, потому что это по работе. Их лучше не разоблачать, потому что такой человек может и убить, но помнить, где область экспертности, а где баловство всё равно стоит.