Есть такое выражение у гештальтистов (т.е. у нас) - "хорошая форма". У него нет строгого определения, но суть понятна интуитивно. Хочет человек, скажем, внимания и стреляет в знаменитость - это он нашел плохую форму. Или менее драматичный пример: хочет человек покоя и для этого пытается проконтролировать все возможные угрозы, включая внезапные кислотные дожди и нападение кротов-убийц. Тоже не очень хорошую форму нашел.
Вывод тут казалось бы очевидный: надо находить хорошую форму, а плохую не надо.
Но, к сожалению, мы ограничены в выборе форм. И чаще всего, если оценивать строго, нам доступны только разные сорта дерьмовых форм. А если не слишком строго, то формы ограниченной хорошести.
Реальный мир создан как будто назло перфекционисту. Перфекционист видит, что нужно забить гвоздь и пытается найти хорошую форму - забить его молотком. Но в реальности оказывается, что молоток сейчас невозможно достать, зато есть гантеля и сковородка, из них можно выбрать.
Важно, наверное, различить хорошую форму и совершенную. Разница в том, что совершенная существует только в мире твоих фантазий, а хорошая - еще и в реальности. И хорошая форма всегда в чем-то плоха. Часто плоха во многом. Это как гантеля для забивания гвоздей. Но она реально доступна и она - лучшее из возможного на данный момент.
Скажем, быть душнилой в общении - это может быть лучшая из доступных для кого-то форм поддерживать связь с людьми. Другие доступные формы для него, возможно, - это вообще не общаться или бить людей лопатой. Тогда хорошая форма в этом случае сейчас - это таки душнить. Потом могут стать доступны другие формы, но сейчас так.